Un bénéfice franco-français de la crise iranienne c'est la démonstration par Twitter que l'on peut filtrer tant que l'on veut sur le Net au mépris de la neutralité des tuyaux, cela ne changera rien à des axiomes fondateurs en sécurité informatique :

À toute tentative de contrôle, il y a une parade.
À toute fermeture, une porte de derrière.

À moins de bloquer quasiment tout trafic d'entreprise et donc de mettre à mal l'économie, le Net n'est pas contrôlable. Au contraire, plus un gouvernement tente de contrôler le Net, plus il se tire de balles dans le pied. Big Brother ne peut s'installer et fonctionner qu'avec la complicité de ses victimes. Mais qui a dit qu'elles étaient consentantes ?

Il est amusant de constater que ce que l'on dénonce en Iran, en RPC, dans la plupart des pays du Golfe comme étant une insupportable atteinte aux libertés soit en fait le mécanisme de LOPPSI. Je suis persuadé que les émeutiers en Iran seraient verts s'ils savaient que le Pays Des Droits De L'Homme s'apprête à mettre en place le meilleur frein aux libertés sur le Net avec comme prétexte la lutte contre diverses cybercriminalités. Encore un preuve de l'incompétence technique notoire de la plupart de nos politiques qui ne veulent pas comprendre que les moyens de contourner ces filtrages existent depuis des années car la tentation du Big Brother sur le Net est presque aussi vieille que lui.

Peut-on sérieusement croire qu'un outil développé pour empêcher une population de communiquer et s'informer librement ne puisse servir qu'à bloquer le pédophile nazillon terroriste d'ultragauche ?

Ou bien n'est-ce pas un moyen détourné de renforcer le développement de Freenet, i2P, TOR, et autres proxys ?